Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na Aasa Polska 3,9 mln zł kary. W ocenie Urzędu, instytucja pożyczkowa naruszyła zbiorowe interesy konsumentów poprzez sztuczne zawyżanie całkowitej kwoty pożyczki. Klienci, aby zawrzeć umowę, musieli jednocześnie zakupić usługi dodatkowe (ang. value-added services, VAS), takie jak pakiety medyczne, wsparcia prawnego czy internetowe kursy językowe. Decyzja UOKiK nie jest prawomocna, a Aasa może się od niej odwołać.

Przeczytajcie także: • Prezes Volt opowiada o planach rozwoju fintechu

Według UOKiK, instytucja pożyczkowa posługiwała się wspomnianymi usługami dodatkowymi do tego, aby ominąć przepisy antylichwiarskie, które definiują tzw. maksymalne pozaodsetkowe koszty kredytu (MPKK). Przypomnę, że dla pożyczki o okresie spłaty nie krótszym niż 30 dni nie mogą one przekroczyć 45 proc. całkowitej kwoty pożyczki. Co więcej, firma miała promować oferty z pakietami usług dodatkowych jako atrakcyjniejsze od standardowych umów pożyczki. Aby uzyskać ten efekt, oferta standardowa przewidywała niższą kwotę pożyczki i wyższą ratę niż oferty obejmujące pakiety dodatkowych usług.

Przeczytajcie także: • Plus Bank zarabia coraz więcej na Bliku i chce wprowadzić nową apkę

W tym miejscu warto podkreślić, że praktyka sztucznego zawyżania kosztów pożyczki poprzez VAS-y to zjawisko napiętnowane zarówno przez UOKiK, jak i samą branżę pożyczkową. Związek Przedsiębiorstw Finansowych, we współpracy z Urzędem Komisji Nadzoru Finansowego, przygotował w czerwcu 2025 r. tzw. kodeks dobrych praktyk w zakresie dystrybucji usług dodatkowych. Co więcej, według danych UKNF ze stycznia, spośród 97 instytucji pożyczkowych obecnych w rejestrze nadzorcy jedynie 22 oferuje tzw. usługi dodatkowe, a problematyczne praktyki dotyczą siedmiu podmiotów.