Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w sprawie możliwej zmowy cenowej przy sprzedaży produktów spółki Posnet. UOKiK zlecił również przeszukania, które za zgodą sądu i w asyście policji odbyły się w siedzibie producenta kas fiskalnych oraz u trzech jego dystrybutorów: Esc w Krakowie, Segal w Opolu i Dotkom w Tychach.

Przeczytajcie także: • Znowu w usługach i handlu przybywa terminali płatniczych

Urząd przekazał, że wpłynęły do niego informacje wskazujące na to, iż Posnet wraz ze swoimi partnerami handlowymi w niedozwolony sposób ustala ceny swoich produktów, m.in. kas fiskalnych, terminali płatniczych czy skanerów kodów kreskowych. W związku z tym przeprowadzono analizę, z której wynikało, że ceny urządzeń fiskalnych w sklepach internetowych były na tym samym lub bardzo podobnym poziomie. Skłoniło to UOKiK do wspomnianego wszczęcia postępowania oraz zlecenia przeszukania.

– Zmowa cenowa oznaczałaby, że przedsiębiorcy nie mogli kupić urządzeń fiskalnych znanej marki taniej niż w ustalonych odgórnie cenach. Analizujemy obecnie materiał dowodowy zebrany w trakcie przeszukań – mówi Prezes UOKiK, Tomasz Chróstny.

Jak podkreślono w komunikacie, postępowanie prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. Jeśli zebrany materiał potwierdzi podejrzenia, wówczas UOKiK rozpocznie postępowanie antymonopolowe i postawi zarzuty konkretnym podmiotom.

Przeczytajcie także: • Od początku października z rejestru KNF zniknęło już 7 MIP-ów

Za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję spółki mogą być ukarane grzywną w wysokości do 10 proc. ich obrotów, a na menedżerów odpowiedzialnych za zmowę może zostać nałożona kara w wysokości do 2 mln zł. UOKiK przypomina, że przedsiębiorca uczestniczący w nielegalnym porozumieniu oraz menadżerowie odpowiedzialni za zmowę mają szansę na obniżenie sankcji, a niekiedy jej uniknięcie, pod warunkami współpracy w charakterze "świadka koronnego" z Prezesem UOKiK oraz dostarczenia dowodów lub informacji dotyczących istnienia niedozwolonego porozumienia.